关于noath的见解
电脑·网络 四月 22nd, 2008首 先让我们了解一下什么是ATH（Absolute Threshold of Hearing）。所谓“绝对听觉阈值”就是某人能够在50％的时间内察觉到某一特定声音时此声音的音量大小。绝对阈值高，则说明此人对声音更敏锐，反之 亦然。以下是关于频率的ATH曲线，这条曲线是Zwicker依靠实验数据逼近到的，曲线图如下（曲线上的数字代表了年龄）：
原文：http://wiki.hydrogenaudio.org/index.php?title=ATH
wiki上有更详细的说明（要用代理看）：http://en.wikipedia.org/wiki/Auditory_threshold
可 以看到，Lame中的ATH（Absolute Threshold of Hearing）是去除音频中的冗余信息的重要技术，而这些冗余的信息是不会被正常人感知到的音频信息，从信息论（估计很多人没学过）的角度看，去掉了这 些冗余信息量之后，码率必定下降，从而达到了音频压缩的目的。反过来看，如果使用了noath参数的话，因为没有去除这些冗余信息，总信息量变大，于是假 设编码器再试图使用相同的码率压缩音频时，必定要损失一部分我们能够感知的音频信息来达到压缩的目的，而这种损失是真正影响所谓音质的。懂英语的话还可以 看看去年我在hydrogenaudio（专业音频论坛，foobar2k的老家）中的帖子，当我问及noath参数时，没有人表达出任何的支持：
http://www.hydrogenaudio.org/forums/index.php?showtopic=47766
还要说一下，论坛中介绍noath的帖子：http://www.ukoo.net/bbs/thread-24647-1-1.html以及http://www.ukoo.net/bbs/thread-53923-1-1.html， 这两个帖子中的内容缺乏科学依据，我看到许多人都很喜欢拿频谱图说音质，频谱的作用其实没那么大，就算全频段又怎么样呢？那些高频的你根本听不见，放在哪 里只是心理安慰罢了。作者竟然能靠看频谱就能判断出音质的好坏，这可能吗？要知道频谱图只不过给出了频率的分布，根本无法表现音质的好坏。许多人连“快速 傅立叶变换”、“短时傅立叶变换”等名词都没学过就那么草率地使用频谱图来分析音质，我个人认为颇有问题。http://www.hydrogenaudio.org/，从这个网站中我们可以真正学到关于音频编码器方面的许多知识，同时也可以领略到外国人研究东西的严谨态度。
总之，音频压缩不是非专业人士能懂的，如果大家根本不了解MP3压缩原理的话，请使用Lame的预设参数，尽量避免使用noath参数。如果还不相信，不妨 在foobar2k中做一下ABX盲听测试，看看你到底是能否区别出音质的差别。好吧，就写到这里了，希望有这一方面知识的朋友可以过来讨论一下。还有， 我建议热衷于这方面的同道应该看一下
